на главную страницу Адвокаты, юристы, Москва, область, регионы
РАЗДЕЛ ДОКУМЕНТЫ

 

МЮС "ЗАЩИТА", г. Москва

Категория спора: выселение из ведомственного жилья ФСИН.

Решение первой инстанции: иск удовлетворить, выселить физическое лицо и несовершеннолетних детей.

Апелляционное определение: решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать

Комментарий юриста: В результате апелляционного обжалования решения удалось отменить решение суда первой инстанции о выселении из ведомственного жилья (квартиры ФСИН) работника и его семьи по доводам, изложенным в заявлении.

 

Выдержка из АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ

 

12 октября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего З

|и судей С ,И

|при секретаре К,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи С гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Н на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 июня 2012 года, которым постановлено: Признать Н утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, 1-ый Силикатный проезд, ….

Выселить Н., К., несовершеннолетнюю В., из общежития, расположенного по адресу: г. Москва, 1-ый Силикатный проезд… без предоставления другого жилого помещения.

Обязать УФМС России по г. Москве снять Н., несовершеннолетнюю В с регистрационного учета по адресу: г. Москва, 1-ый Силикатный проезд, …

УСТАНОВИЛА:

истец ФКУ СИЗО-З УФСИН России по г. Москве обратился в суд с исковыми требованиями, которые в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, к Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В., К., УФМС России по г. Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из общежития и снятия с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что на основании ходатайства администрации СИЗО-2 и решения жилищно-бытовой комиссии УИН ГУВД г. Москвы Н.. был выдан ордер № 54 от 19 мая 1998 года на право занятия жилой площади (койко-место) в общежитии, расположенном по адресу: г. Москва, 1-ый Силикатный проезд, …, а с 26 августа 1998 года оформлена регистрация по месту жительства на койко-место в общежитии. Однако с 26 августа 1998 года по 21 октября 2011 года Н.. в общежитии по вышеуказанному адресу не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. На основании приказа начальника УФСИН России по г. Москве № от 15 ноября 2010 года Н уволен из УИС по собственному желанию с Должности начальника отдельного корпусного блока по ст. 58 п. «В» (по выслуге срока службы, дающей право на пенсию) «Положения о службе в органах внутренних дел РФ». Однако 22 октября 2011 года Н с членами семьи самовольно вселился в комнату № x в общежитии, расположенном по адресу: г. Москва, 1-ый Силикатный |проезд, … где проживает по настоящее время вместе с супругой и несовершеннолетней дочерью. Общежитие на основании ст. 92 ЖК РФ относится к специализированному жилому фонду. Н и члены его семьи в служебно-должностных отношениях с УИС не состоят, Н было вручено уведомление о добровольном выселении и снятии с регистрационного учета, но на сегодняшний день ответчики продолжают проживать по данному адресу.

 

Поскольку Гражданин «Н» в настоящее время в служебно-должностных отношениях с истцом не состоит, к категории лиц с членами своей семьи, указанных в ст. ГОЗуЖКРФ не подлежащих выселению без предоставления другого жилого помещения, не относится, - истец просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца , Действующая на основании доверенности, - в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Гражданин «Н» и его представитель  - в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. По существу предмета спора пояснили, что истец проходил службу с 1997 г., то есть проработал более 10 лет, уволен по собственному желанию по выслуге срока службы, дающего право на пенсию, другого жилья не имеет. Семья Гражданина «Н» признана нуждающейся в жилых помещениях и принята на учет, в силу чего ответчики не могут быть выселены без предоставления им другого жилого помещения.

Ответчик - в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель УФМС России по городу Москве - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 23).

Представитель третьего лйца Муниципалитета ВМО района Хорошево-Мневники •в г. Москве - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит ответчик Гражданин «Н». По тем основаниям, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик, представители УФМС России по городу Москве, и Муниципалитета ВМО района Хорошево-Мневники в г. Москве, - не явились, о дне рассмотрения дела Извещены. Доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, не представили. В связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика и его представителя, возражения истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1)              неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2)              недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3)              несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4)              нарушений или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, 1-ый Силикатный проезд, д. х, имеет статус общежития, что подтверждается копией ордера № 001119 серия 66, выданного на основании решения Краснопресненского Исполкома Райсовета от 14 июня 1967 28/у и свидетельством о государственной  от 14.02.2011, серия 77 - АН № 026313 (л.д. 35, 8).

 

Согласно договору № 40-03 от 24 декабря 2010 года «О передаче федеральному бюджетному учреждению уголовно-исполнительной системы федерального имущества в оперативное управление» и свидетельству о государственной регистрации на право оперативного управления, - общежитие по адресу: г. Москва, 1-ый Силикатный проезд, д. х, закреплено на праве оперативного управления за ФКУ СИЗО-З УФСИН России по г. Москве (л.д. 7).

Гражданин «Н» проходил службу в УИС с 15 мая 1997 года, принят на службу на основании приказа начальника СИЗо-2 ГУВД г. Москвы от 20 мая 1997 года № 98 л/с (л.д. 9).

На основании ходатайства администрации СИЗО-2 и решения жилищно-бытовой комиссии УИН ГУВД г. Москвы Гражданину «Н» выдан ордер № 54 от 19 мая 1998 года на жилую площадь в общежитии на право занятия жилой площади (койко-место) в общежитии, расположенном по адресу: г. Москва, 1-ый Силикатный проезд, д. х, Гражданин «Н» Александр Владимирович вступил в брак сК Юлией Владимировной, от которого имеется дочь - Валерия Александровна, 24 августа 2011 года рождения (л.д. 24-25).

Согласно карточке регистрации, выписке из домовой книги № 1 дома № 11 корп. 2 по 1-ому Силикатному проезду СЗАО г. Москвы, Гражданин «Н» зарегистрирован по месту жительства на койко-место в общежитии по адресу: г. Москва, 1-ый Силикатный проезд, д. х, с 26 августа 1998 года. С 23 января 2012 г. по указанному адресу постоянно зарегистрирована дочь ответчиков - Валерия Александровна, 24 августа 2011 года рождения (л.д. 10, 44-45).

Как следует из материалов дела, К. в общежитии по адресу: г. Москва,

1 -ый Силикатный проезд, д. х, зарегистрированной не значится. Обладает постоянным правом пользования жилой площадью, в которой зарегистрирована по месту жительства, расположенной по адресу: Саратовская область, г. Маркс, проспект Строителей, дом х… (л.д. 48, 74).

Следовательно, выводы суда о выселении К. из общежития, расположенного по адресу: г. Москва, 1-ый Силикатный проезд, д. х без предоставления другого жилого помещения, в силу требований ст. ст. 92-94, 99, 100, 102, 103, 105 ЖК РФ, п. 1 ст. 296 ГК РФ, п. 2 ст. 671 ГК РФ, - являются правильными, поскольку они законны, обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, в данной части с выводами суда судебная коллегия согласна. Доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение того, что Князева Ю.В. вселена в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, - ответчиками не представлено, а судом не добыто, а потому, обжалуемое ответчиком решение в данной части является законным и обоснованным.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о том, что суд незаконно удовлетворил требования истца в части признания Гражданин «Н»утратившим право пользования жилым помещением, выселении его с несовершеннолетней дочерью Валерией, 2011 г.р., из общежития, расположенного по адресу: г. Москва, 1-ый Силикатный проезд, д. х, без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета, - судебная коллегия не может оставить без внимания...

 

Поскольку обстоятельства  дела установлены судом первой инстанции верно, но судом допущено существенное нарушение материального права, в соответствии со ст. ст. 92-94, 99,

100, 102, 103, 105 ЖК РФ, п. 1 ст. 296 ГК РФ, п. 2 ст. 671 ГК РФ, ст. ст. 108, 110 ЖК РСФСР, - судебная коллегия, руководствуясь п. 2 ст. 328, п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, считает необходимым в данной части отменить решение суда первой инстанции, вынести в  данной части новое решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.      '

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

                                      ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 июня 2012 года в части признания Н  утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, 1-ый Силикатный проезд, …; выселения Н, с несовершеннолетней дочерью В из общежития, расположенного по адресу: г. Москва, 1-ый Силикатный проезд… без предоставления другого жилого помещения; обязания УФМС России по п Москве снять Н, несовершеннолетнюю В с регистрационного учета по адресу: г. Москва, 1-ый Силиката … - отменить.

В данной части вынести новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФКУ СИЗО-З УФСИН России по г. Москве к Н, действующему в своих интересах и в интересах  несовершеннолетней В, УФМС России по г. Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из общежития и снятия с регистрационного учета, - отказать.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Смотрите также:

- Судебный юрист, защита Ваших прав и интересов в суде общей юрисдикции и арбитражном суде. Полное ведение судебных дел.

 

- Регистрация ликвидация, реорганизация. Создание ООО и других организационно правовых форм, внесение изменение в ООО, ЗАО, ОАО, смена директора и многое другое.

 

- Юридическое абонентское ежемесячное обслуживание (сопровождение) бизнеса - коммерческих и некоммерческих организаций, предприятий учреждений, компаний, объединений, Индивидуальных предпринимателей, как с присутствием юриста, так и без такового присутствия (удаленное обслуживание)

- Юридическая экспертиза хозяйственных договоров, контрактов и иных документов (в том числе международных);  правка, внесение изменений, расторжение договоров,  применение различных договорных схем.

 

- Бухгалтерское  обслуживание (сопровождение) бизнеса - коммерческих и некоммерческих организаций, предприятий учреждений, компаний, объединений, Индивидуальных предпринимателей, как с присутствием штатного бухгалтера, так и без такового присутствия (аутсорсинг)

 

- Вступление в СРО. Помощь в подборе саморегулируемой организации и в оформлении документов на вступление в СРО.

Яндекс.Метрика